Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6497 K.2012/7975
Özet: Kadastre mahkemesi, 116 ada 8 ve 9 parsellerinin tescilini iptal ederek 51/100 payını davacı ve 49/100 payını davalıya tescil etme kararını Yargıtay’ın ‘temyiz’ kararında, şahısların bu iddialarıyla ilgili delillerin yetersiz olmadığını belirttiği hâlen, usul ve kanuna uygun olarak onayladı, karar 11.10.2012 oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ortacı Köyü kadastro çalışma alanı içinde bulunan temyize konu 116 ada 8 ve 9 parsel sayılı 1853.77 ve 1947.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, mirasçılar arası pay satışı ve bağışı ve taksim nedenleri ile sırası ile davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili; taşınmazların % 51 ve üzerinde bulunan kereste atölyesinin %51’inin kooperatif tarafından satın alındığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 116 ada 9 sayılı parselin 51/100 payının davacı, Kooperatif, 49/100 payının davalı ... adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan hızar atölyesinin 51/100 payının davacı kooperatif, 49/100 payının davalı ... adına muhdesat olarak tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine, 116 ada 8 sayılı parselin 51/100 payının davacı kooperatif, 49/100 payının ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ortacı Köyü kadastro çalışma alanı içinde bulunan temyize konu 116 ada 8 ve 9 parsel sayılı 1853.77 ve 1947.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, mirasçılar arası pay satışı ve bağışı ve taksim nedenleri ile sırası ile davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili; taşınmazların % 51 ve üzerinde bulunan kereste atölyesinin %51’inin kooperatif tarafından satın alındığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 116 ada 9 sayılı parselin 51/100 payının davacı, Kooperatif, 49/100 payının davalı ... adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan hızar atölyesinin 51/100 payının davacı kooperatif, 49/100 payının davalı ... adına muhdesat olarak tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine, 116 ada 8 sayılı parselin 51/100 payının davacı kooperatif, 49/100 payının ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.