Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4483 K.2012/2293
Özet: Sülh Hukuk Mahkemesi, davacı Hazine’nin talebiyle tapu kaydının iptali ve tescilini kısmen kabul ederek 11036,14 m²’lik tarla bölümünü Hazine adına, 643,50 m²’lik bölümü ise …oğlu adına tescil etmeyi, ardından bu kararı Yargıtay tarafından 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylamayı kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 106 ada 21 parsel sayılı 11679,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında davalıların murisi ölü (... oğlu) ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, fen bilirkişisinin raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 11036,14 m2'lik bölümün aynı ada son parsel numarası altında tarla vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (D) harfi ile gösterilen 643,50 m2'lik bölümün ise aynı ada ve parsel numarası altında (... oğlu) ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 106 ada 21 parsel sayılı 11679,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında davalıların murisi ölü (... oğlu) ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, fen bilirkişisinin raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 11036,14 m2'lik bölümün aynı ada son parsel numarası altında tarla vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (D) harfi ile gösterilen 643,50 m2'lik bölümün ise aynı ada ve parsel numarası altında (... oğlu) ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.