Yargıtay16. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/357 K.2011/618
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**DAVA TÜRÜ:** TENKİS Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı; tarafların ortak miras bırakanı olan ...'nin ölüm tarihinin 20.04.2005 olduğunu, murisin sağlığında noterde düzenlettirdiği iki adet vasiyetname ile sahibi olduğu üç adet taşınmazını ikinci eşi olan ...'den olma kızı ...'e bıraktığını, saklı payına tecavüz edildiğini belirterek dava konusu taşınmazların davacıya düşecek kısmının saklı payı oranında iptal ve tenkis edilerek tenkis olunan payın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; murisin sağlığında diğer mirasçılarına da bazı kazandırmalarda bulunduğunu, saklı payların zedelenmediğini bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,04.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
**DAVA TÜRÜ:** TENKİS Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı; tarafların ortak miras bırakanı olan ...'nin ölüm tarihinin 20.04.2005 olduğunu, murisin sağlığında noterde düzenlettirdiği iki adet vasiyetname ile sahibi olduğu üç adet taşınmazını ikinci eşi olan ...'den olma kızı ...'e bıraktığını, saklı payına tecavüz edildiğini belirterek dava konusu taşınmazların davacıya düşecek kısmının saklı payı oranında iptal ve tenkis edilerek tenkis olunan payın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; murisin sağlığında diğer mirasçılarına da bazı kazandırmalarda bulunduğunu, saklı payların zedelenmediğini bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,04.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.