Yargıtay16. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1822 K.2011/2585
**MAHKEMESİ:**KADASTRO MAHKEMESİ
**DAVA TÜRÜ:** KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 123 ada 1 parsel sayılı 24.522.004,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hamzanlar Köyünün kadim merası olması ve Kadastro Komisyonunca belirlenen mera alanı sınırları içinde kalması nedeniyle orta malı mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ... ait yayla olarak tespiti istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında İbrahim Akalın davacılarla aynı istemle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera özel defterine kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
**DAVA TÜRÜ:** KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 123 ada 1 parsel sayılı 24.522.004,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hamzanlar Köyünün kadim merası olması ve Kadastro Komisyonunca belirlenen mera alanı sınırları içinde kalması nedeniyle orta malı mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ... ait yayla olarak tespiti istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında İbrahim Akalın davacılarla aynı istemle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera özel defterine kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.