Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4555 K.2009/9058
Özet: Mintarın İİK 337/a maddesi doğrultusunda 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılan sanık, tarafının temyiz istemiyle dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı'na gönderildiği belirtildi, Yargıtay ise kararın Bozmasını talep ederek 28.12.2009 tarihli oybirliği kararını sundu.
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. İcra Mahkemesi
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'un İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 25.03.2008 tarihli şikayet dilekçesiyle; borçlu ... Metam Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan takibin kesinleştiğini, yaptıkları araştırmalar sonucu borçlu şirket yetkililerinin İİK'nun 44. maddesi ile kendilerine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeden ticareti terk ettiğini belirlediklerini ileri sürerek sanığın İİK'nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Borçlu şirketin uzun zaman önce kayıtlı adresindeki ticari faaliyetine son verdiği, halen ticari faaliyete devam etmediği, Emniyet Müdürlüğü ve Vergi Dairesi Müdürlüğünce yapılan araştırmalardan anlaşılmakla, ticareti terk eden sanığın yetkilisi bulunduğu şirketin İİK'nun 44. maddesi gereğince, yapması gereken bildirimleri yerine getirmediği gerekçesiyle İİK'nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda hükmedilmek suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'un İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 25.03.2008 tarihli şikayet dilekçesiyle; borçlu ... Metam Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan takibin kesinleştiğini, yaptıkları araştırmalar sonucu borçlu şirket yetkililerinin İİK'nun 44. maddesi ile kendilerine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeden ticareti terk ettiğini belirlediklerini ileri sürerek sanığın İİK'nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Borçlu şirketin uzun zaman önce kayıtlı adresindeki ticari faaliyetine son verdiği, halen ticari faaliyete devam etmediği, Emniyet Müdürlüğü ve Vergi Dairesi Müdürlüğünce yapılan araştırmalardan anlaşılmakla, ticareti terk eden sanığın yetkilisi bulunduğu şirketin İİK'nun 44. maddesi gereğince, yapması gereken bildirimleri yerine getirmediği gerekçesiyle İİK'nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda hükmedilmek suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.