Yargıtay16. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9343 K.2008/7413
Özet: (1) Kadastro sırasında 103 ada 45 parsel sayılı taşınmaz, Kocatepe Tarihi Sit Alanı içinde olduğu için zilyetlikle kazanılamaz ve Hazine adına tespit edilmiştir; davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, ancak keşif avansını yatırmamış ve başka delillerle kanıtlayamamıştır. (2) Mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespitine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk kararını onamıştır.
**MAHKEMESİ:**KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 45 parsel sayılı 1319,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...’a ait olmakla birlikte Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 14.1.2000 tarih ve 1040 sayılı kararı ile kabul edilen Kocatepe Tarihi Sit alanının içinde kaldığından zilyetlikle kazanılamayacağı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “...’un kullanımındadır,” “Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır, Kocatepe Tarihi Sit Alanı” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının keşif avansını yatırması için tanınan sürede keşif avansını yatırmaması ve davasını başka delillerle de kanıtlayamaması nedeniyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 45 parsel sayılı 1319,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...’a ait olmakla birlikte Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 14.1.2000 tarih ve 1040 sayılı kararı ile kabul edilen Kocatepe Tarihi Sit alanının içinde kaldığından zilyetlikle kazanılamayacağı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “...’un kullanımındadır,” “Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır, Kocatepe Tarihi Sit Alanı” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının keşif avansını yatırması için tanınan sürede keşif avansını yatırmaması ve davasını başka delillerle de kanıtlayamaması nedeniyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.