Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1561 K.2018/5290
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu yönünde açılan davada, ByLock üzerinden yapılan dosya incelemeleri ve iddiaların yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddi konusudur. Mahkeme, bu kanıt eksikliği ve hatalı tarih belirtme gibi hataları dikkate alarak, temyiz başvurusunun önermesiyle sanığın mahkumiyet kararını bozdu ve geri dönüşümü için dosyayı yeniden inceleme emri verdi.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeterince açıklık içermemesi karşısında, sanığın ByLock kullanıp kullanmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında düzenlenen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ... numaralı ID’ye bağlı kişi listesinde olduğu tespit edilen ... ID numarası açısından aidiyet tespiti yapılıp yapılmadığının ilgili birimlerden sorulması, yapıldığının tespiti halinde varsa ilgili hakkındaki soruşturma ve kovuşturma dosyası ile ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması,
Başka dosya şüphelisi ... ...’nün fotoğraf teşhis tutanağı ve kolluk ifade tutanağının temyiz aşamasında dosyaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sonraki aşamalarda bulunan beyanlarının dosya içine alınması, olanak bulunduğu takdirde tanık sıfatıyla dinlenilmesi, aksi halde tüm beyanlarının okunması suretiyle;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/122648 sayılı dosyasında sanık hakkında soruşturma bulunduğundan, bu evrakların temin edilerek dosya içine konulması,
Bu şekilde temin edilen delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada taraflar huzurunda tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihinin “07/12/2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “18/10/2016” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeterince açıklık içermemesi karşısında, sanığın ByLock kullanıp kullanmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında düzenlenen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ... numaralı ID’ye bağlı kişi listesinde olduğu tespit edilen ... ID numarası açısından aidiyet tespiti yapılıp yapılmadığının ilgili birimlerden sorulması, yapıldığının tespiti halinde varsa ilgili hakkındaki soruşturma ve kovuşturma dosyası ile ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması,
Başka dosya şüphelisi ... ...’nün fotoğraf teşhis tutanağı ve kolluk ifade tutanağının temyiz aşamasında dosyaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sonraki aşamalarda bulunan beyanlarının dosya içine alınması, olanak bulunduğu takdirde tanık sıfatıyla dinlenilmesi, aksi halde tüm beyanlarının okunması suretiyle;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/122648 sayılı dosyasında sanık hakkında soruşturma bulunduğundan, bu evrakların temin edilerek dosya içine konulması,
Bu şekilde temin edilen delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada taraflar huzurunda tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihinin “07/12/2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “18/10/2016” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.