Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3879 K.2018/541
Özet: Uyuşmazlık, sanığın PKK/KCK silahlı terör örgütü üyesi olarak YPG’ye katılmasının ve silahlı eğitim/alışverişiyle ilgili suçlamaları üzerine kurulmuştur. Mahkeme, sanığın suça ilişkin eylemlerinin Yüksek Ceza Mahkemesi kararına göre 2015 yılında gerçekleştiğini, silahlı terör örgütü üyesi olmasının T.C. Ceza Kanunu 221/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yol açmadığını, ancak 4. fıkra 2. cümlesine göre indirim niteliğinde bir hüküm uygulanması gerektiğini belirterek kararını inişle düzeltilmiş hâlde onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 221/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, PKK/KCK silahlı terör örgütünün Suriye kolu olan YPG'ye katılarak silahlı eğitim ve kod adı aldığını, daha sonra Kobani bölgesinde örgüt saflarında en az 6-7 kez silahlı çatışmaya katıldığını, örgüt tarafından tahsis edilen Biksi marka silah taşıdığını, ayrıca kendisine Nissan marka bir araç tahsis edildiğini, yakalandığı tarihten bir hafta kadar önce örgütten kaçarak yasadışı yollardan Türkiye'ye girdiğini savunan ve yakalanarak ele geçirildiği anlaşılan sanığın, verdiği bilgilerin TCK'nın 221/3. maddesi uyarınca terör örgütünün dağılmasını veya mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli olmadığı ancak aynı Kanun hükmünün 4. fıkrasının 2. cümlesinde örgüt üyesi olmak suçundan verilecek cezada indirim yapılmasını gerektirir nitelikte olduğu gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, sanığın verdiği bilgilerin niteliğine ve eleştiri konusunun dışında uygun görülen kabul ve uygulamaya, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.02.2015" olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken uygulanan kanun ve maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322 maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin "11.02.2015" olarak yazılması ve hükmün 1. fıkrasına "TCK'nın 221/3 maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "delaletiyle CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 221/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, PKK/KCK silahlı terör örgütünün Suriye kolu olan YPG'ye katılarak silahlı eğitim ve kod adı aldığını, daha sonra Kobani bölgesinde örgüt saflarında en az 6-7 kez silahlı çatışmaya katıldığını, örgüt tarafından tahsis edilen Biksi marka silah taşıdığını, ayrıca kendisine Nissan marka bir araç tahsis edildiğini, yakalandığı tarihten bir hafta kadar önce örgütten kaçarak yasadışı yollardan Türkiye'ye girdiğini savunan ve yakalanarak ele geçirildiği anlaşılan sanığın, verdiği bilgilerin TCK'nın 221/3. maddesi uyarınca terör örgütünün dağılmasını veya mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli olmadığı ancak aynı Kanun hükmünün 4. fıkrasının 2. cümlesinde örgüt üyesi olmak suçundan verilecek cezada indirim yapılmasını gerektirir nitelikte olduğu gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, sanığın verdiği bilgilerin niteliğine ve eleştiri konusunun dışında uygun görülen kabul ve uygulamaya, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.02.2015" olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken uygulanan kanun ve maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322 maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin "11.02.2015" olarak yazılması ve hükmün 1. fıkrasına "TCK'nın 221/3 maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "delaletiyle CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.