Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3547 K.2018/3310
Özet: Uyuşmazlık, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından kullanılması nedeniyle suç örgütüne üye olma iddiasıyla ilgiliyken, mahkeme; saldırıyla ilgili teknik kanıtları değerlendirdikten sonra, sanığın örgütle bağlantısını kanıtlayan delilleri kabul etmiş ve 24.04.2017 tarihli kararına göre sanığa ağır hapis cezası vererek tazminat talebini reddetmiştir. Mahkeme, temyiz başvurusunu denetledikten sonra, sanığın savunmasının eksik girilmesi nedeniyle kararın bozulmasına hükmederek, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle 24.04.2017 kararını iptal etmiştir.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada temyiz aşamasında dosya içerisine konulduğu anlaşılan, atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/865 Esas sayılı 09.10.2017 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen detaylı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/22 Esas 08.05.2018 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından gönderilen ek delil veri inceleme raporunun, Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/22 Esas 25.07.2017 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/10664 soruşturma sayılı yazısı ve ekinde bulunan ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... sanık aleyhine beyanlarını içeren ifadelerin, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada temyiz aşamasında dosya içerisine konulduğu anlaşılan, atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/865 Esas sayılı 09.10.2017 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen detaylı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/22 Esas 08.05.2018 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından gönderilen ek delil veri inceleme raporunun, Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/22 Esas 25.07.2017 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/10664 soruşturma sayılı yazısı ve ekinde bulunan ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... sanık aleyhine beyanlarını içeren ifadelerin, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.