Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/990 K.2016/4110
Özet: Uyuşmazlık konusu: Suç uydurma iddiasıyla yargılanan sanığın, tişörtünün yırtılmış olması ve dirsekte sıyrık bulunması nedeniyle suçun işlenmediği gerekçesiyle beraat talebi; Mahkeme sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 271/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeler uyarınca mahkum etti ve kararını bozarak yeni bir yargılama emrederek beraat kararı vermeyi reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç uydurma
Hüküm: TCK'nın 271/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamına ve 30.09.2013 tarihli tutanağa göre sanığın tişörtünün yırtılmış olduğunun tespit edilmesi, sanık hakkında düzenlenen doktor raporuna göre de sağ dirsekte sıyrık olduğunun belirlenmesi karşısında, maddi vakıalara dayanan eyleminin, işlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmek biçiminde olmayıp Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan suç uydurma suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın 155'i arayarak gasp edildiğini bildirmesi üzerine yanına gelen polis memurlarına ... isimli şahıs tarafından gasp edildiğini söylemesi ve aynı gün mağdur sıfatıyla kollukta alınan ifadesinde; gerçekte gasp edilmediğini, rızası ile verdiği bisikleti ile tişörtünü mağdurun geri vermediğini söylemesi halinde kendisiyle ilgilenilmeyeceği düşüncesiyle gasp edildiğinden bahisle kolluğa ihbar ve şikayette bulunduğunu bildirmiş olmasına göre, eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, ayrıca kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlıkta bulunarak iftirasından döndüğü anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinin uygulama alanı da değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)“2 ay 20 gün” hapis cezasının TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi yapılırken “2 ay 6 gün” yerine “2 ay 7 gün” olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç uydurma
Hüküm: TCK'nın 271/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamına ve 30.09.2013 tarihli tutanağa göre sanığın tişörtünün yırtılmış olduğunun tespit edilmesi, sanık hakkında düzenlenen doktor raporuna göre de sağ dirsekte sıyrık olduğunun belirlenmesi karşısında, maddi vakıalara dayanan eyleminin, işlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmek biçiminde olmayıp Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan suç uydurma suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın 155'i arayarak gasp edildiğini bildirmesi üzerine yanına gelen polis memurlarına ... isimli şahıs tarafından gasp edildiğini söylemesi ve aynı gün mağdur sıfatıyla kollukta alınan ifadesinde; gerçekte gasp edilmediğini, rızası ile verdiği bisikleti ile tişörtünü mağdurun geri vermediğini söylemesi halinde kendisiyle ilgilenilmeyeceği düşüncesiyle gasp edildiğinden bahisle kolluğa ihbar ve şikayette bulunduğunu bildirmiş olmasına göre, eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, ayrıca kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlıkta bulunarak iftirasından döndüğü anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinin uygulama alanı da değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)“2 ay 20 gün” hapis cezasının TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi yapılırken “2 ay 6 gün” yerine “2 ay 7 gün” olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.