Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/7060 K.2016/6984
Özet: Uyuşmazlık, Kayseri İnfaz Hakimliğinin 05.11.2015 tarihli “kapalı ceza infaz kurumuna iadesine” dair kararının itiraz kanun yoluna tabii olup, sanığın teslim süresi ve ilgili kanun maddelerinin uygulanması konusundaki hatalardır; mahkeme, suç tarihini 13.11.2015 olarak düzelterek ve 5275 sayılı Kanunun 105/A‑8 maddesinin delaletini ekleyerek kararı bozup yeniden düzenlemeye karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK’nın 292/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayseri İnfaz Hakimliğinin 05.11.2015 tarih ve 2015/2278-2015/2272 sayılı “kapalı ceza infaz kurumuna iadesine” dair kararının, itiraz kanun yoluna tabii olması ve CMK'nın 269/1 maddesi gereğince itirazın, kararın yerine getirilmesinin geri bırakılması sonucunu doğurmaması, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesindeki 2 günlük teslim olma süresinin İnfaz Hakimliği kararının tebliğinden itibaren başlaması ve sanığın teslim olması gereken tarihten sonra 20.11.2015 tarihinde hastaneye giriş yapmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.11.2015” yerine “25.11.2015” olarak yazılması,
2-Sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 292/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin “13.11.2015” olarak değiştirilmesi ve hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uyan" kelimesinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK’nın 292/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayseri İnfaz Hakimliğinin 05.11.2015 tarih ve 2015/2278-2015/2272 sayılı “kapalı ceza infaz kurumuna iadesine” dair kararının, itiraz kanun yoluna tabii olması ve CMK'nın 269/1 maddesi gereğince itirazın, kararın yerine getirilmesinin geri bırakılması sonucunu doğurmaması, 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesindeki 2 günlük teslim olma süresinin İnfaz Hakimliği kararının tebliğinden itibaren başlaması ve sanığın teslim olması gereken tarihten sonra 20.11.2015 tarihinde hastaneye giriş yapmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.11.2015” yerine “25.11.2015” olarak yazılması,
2-Sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 292/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin “13.11.2015” olarak değiştirilmesi ve hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uyan" kelimesinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.