Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/413 K.2016/3878
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan tanıklık, Hakaret, Tehdit
Hüküm: Sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan Beraat
Sanık ... hakkında;
Yalan tanıklık suçundan TCK'nın 274/1 ve CMK'nın
223/4-a. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 03.02.2011 tarihli celsede yalan tanıklık suçu yönünden müşteki sıfatı ile talepte bulunduğu, ancak talebinin gerekçesiz olarak reddedildiği görülmekle, aleyhine yalan tanıklık yapılması nedeniyle suçtan zarar gören olabileceği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilip hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve ayrıca sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapıldığı ve kesin nitelikte olan ret kararı verildiği görülmekle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan TCK'nın 274/1, CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilen katılan sanık ... lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan tanıklık, Hakaret, Tehdit
Hüküm: Sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan Beraat
Sanık ... hakkında;
Yalan tanıklık suçundan TCK'nın 274/1 ve CMK'nın
223/4-a. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 03.02.2011 tarihli celsede yalan tanıklık suçu yönünden müşteki sıfatı ile talepte bulunduğu, ancak talebinin gerekçesiz olarak reddedildiği görülmekle, aleyhine yalan tanıklık yapılması nedeniyle suçtan zarar gören olabileceği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilip hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve ayrıca sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapıldığı ve kesin nitelikte olan ret kararı verildiği görülmekle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan TCK'nın 274/1, CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilen katılan sanık ... lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.