Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3525 K.2016/7364
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya (permatikten bozma jilet parçası) sokması, TCK 297/2 ve ilgili maddelerin uygulanıp uygulanmayacağı; (2) Mahkemenin sonucu: Sanık TCK 297/2, 62/1, 53/1, 58. maddeler gereğince mahkum edildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/2, 62/1, 53/1, 58. maddelerigereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın infaz kurumunda taşınması, bulundurulması ya da kullanılması bizzat suç teşkil etmeyen permatikten bozma jilet parçalarını bulundurmaktan ibaret eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 20. maddesi ile yeniden düzenlenen, 5237 sayılı TCK’nın 297. maddesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen ikinci fıkrası “b” bendinde sayılan “her türlü saldırı ve savunma aracı...” kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmasında, anılan fıkranın sanığın cezalandırılmasına dayanak oluşturan 5237 sayılı TCK’nın 297/1. maddesine göre daha lehe yaptırım öngörmesi nedeniyle TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri gereğince zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK'nın 297. maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 07.07.2011 tarih ve 69-116 sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle sanığın cezaevine soktuğu iddia ve kabul edilen permatikten bozma jilet parçasının, TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin üç ve dört numaralı alt bentleri kapsamında silah olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre TCK’nın 297/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, tayin olunan sonuç ceza miktarı yönünden CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/2, 62/1, 53/1, 58. maddelerigereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın infaz kurumunda taşınması, bulundurulması ya da kullanılması bizzat suç teşkil etmeyen permatikten bozma jilet parçalarını bulundurmaktan ibaret eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 20. maddesi ile yeniden düzenlenen, 5237 sayılı TCK’nın 297. maddesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen ikinci fıkrası “b” bendinde sayılan “her türlü saldırı ve savunma aracı...” kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmasında, anılan fıkranın sanığın cezalandırılmasına dayanak oluşturan 5237 sayılı TCK’nın 297/1. maddesine göre daha lehe yaptırım öngörmesi nedeniyle TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri gereğince zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK'nın 297. maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 07.07.2011 tarih ve 69-116 sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle sanığın cezaevine soktuğu iddia ve kabul edilen permatikten bozma jilet parçasının, TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin üç ve dört numaralı alt bentleri kapsamında silah olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre TCK’nın 297/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, tayin olunan sonuç ceza miktarı yönünden CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.