Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3299 K.2016/6669
Özet: Mahkeme, 16/12/2016 tarihli kararında, 5275 sayılı Kanun kapsamında, ihbar ettiği suça dair iddianamede belirtilen suçun tarihinin ve gerekçelerin yetersizliğini, Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmamasını ve sanığın temyiz itirazlarının kanuna aykırı uçup yasal boşluğu sürdüğünü belirterek, kararı BOZULDURMADIR, kararın bunu da içermez.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla TCK'nın 292/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-CMK'nın 225/1. maddesinde "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmü uyarınca dava konusu yapılacak eylemin açıkça sevk maddeleri ile birlikte bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, iddianamede sanığın denetimli serbestlik gerekliliklerine uygun hareket etmemesi nedeniyle cezaevine alınmasına karar verildiğinden söz edilmiş ise de dosya içeriği ve mahkeme kabulüne göre sanığın Cumhuriyet savcılığınca 5275 sayılı Kanunun 99 ve 107. maddeleri gereğince yapılan içtima sonucu infaz süresinin uzaması nedeniyle cezaevine alınmasına karar verildiği anlaşılmakla, mahkeme kabulünde yer verilen eyleme yönelik açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Suç tarihinin 08.09.2013 yerine 12.09.2013 olarak gösterilmesi,
b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla TCK'nın 292/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-CMK'nın 225/1. maddesinde "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmü uyarınca dava konusu yapılacak eylemin açıkça sevk maddeleri ile birlikte bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, iddianamede sanığın denetimli serbestlik gerekliliklerine uygun hareket etmemesi nedeniyle cezaevine alınmasına karar verildiğinden söz edilmiş ise de dosya içeriği ve mahkeme kabulüne göre sanığın Cumhuriyet savcılığınca 5275 sayılı Kanunun 99 ve 107. maddeleri gereğince yapılan içtima sonucu infaz süresinin uzaması nedeniyle cezaevine alınmasına karar verildiği anlaşılmakla, mahkeme kabulünde yer verilen eyleme yönelik açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Suç tarihinin 08.09.2013 yerine 12.09.2013 olarak gösterilmesi,
b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.