Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/325 K.2016/4637
Özet: Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak suç işlemesi ve bu durumun yasal sonuçlarıyla ilgiliydi; Mahkeme, sanığın iftirasından döndüğü aşamayı belirleyip etkin pişmanlık hükümlerini uygulamamış olmasından dolayı verilen mahkumiyet kararını 01.07.2016’da oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada üzerinde uyuşturucu madde bulunan sanığın, işlemler sırasında abisinin kimlik bilgilerini vermesi üzerine mağdur ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma başlatıldığı ve cezaevinde bulunan sanığın bir süre sonra Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği dilekçe ile iftirasından döndüğü olayda, sanığın hangi aşamada iftirasından döndüğünün araştırılması ve TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
3-Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün infazından itibaren üç yıldan fazla süre geçmesi nedeniyle şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada üzerinde uyuşturucu madde bulunan sanığın, işlemler sırasında abisinin kimlik bilgilerini vermesi üzerine mağdur ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma başlatıldığı ve cezaevinde bulunan sanığın bir süre sonra Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği dilekçe ile iftirasından döndüğü olayda, sanığın hangi aşamada iftirasından döndüğünün araştırılması ve TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
3-Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün infazından itibaren üç yıldan fazla süre geçmesi nedeniyle şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.