Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2470 K.2016/5046
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 27 Eylül 2016 tarihli, 16. Ceza Dairesi 2016/2470 E. dosyasını inceleyip, 292/1. maddeyle ilgili yanlış yazımın ve adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının düzeltilmesi gerektiğini tespit etti, temyiz itirazlarını reddeterek kararını, 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca düzeltilmiş hâlde 06.10.2016’da oybirliğiyle onaylayarak bozmaktadır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Oluşa uygun olarak, uygulanan temel ceza belirlenirken “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi” yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan uygulanan temel cezanın “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi” olarak yazılması ve “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa hükmün tebliği ile birlikte ihtar edilmiş sayılmasına” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Oluşa uygun olarak, uygulanan temel ceza belirlenirken “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi” yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan uygulanan temel cezanın “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi” olarak yazılması ve “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa hükmün tebliği ile birlikte ihtar edilmiş sayılmasına” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.