Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2080 K.2016/4313
Özet: Mahkeme, Sulh Ceza Mahkemesi kararını 27.06.2016’da oybirliğiyle bozarak, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 289/1, 62/1, 51/1-3. maddelerle mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğunu belirtti; aynı zamanda 52. madde gereğince para cezasının adli ceza olarak değiştirilmemesini, yasal gerekçe gösterilmeden ertelenen kısa süreli hürriyetin bağlayıcı olduğunu kabul etmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.