Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1973 K.2016/5531
Özet: Uyuşmazlık konusu, Afyonkarahisar İnfaz Hakimliğinin denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanığın kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi kararının usulü ve hukuki geçerliliği üzerineydi; Mahkeme, eksik araştırma ve usulsüz tebligat nedeniyle verilen kararı bozdu ve sanığın haklarını koruyacak şekilde yeniden değerlendirilmesini emrederek hükmün bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Afyonkarahisar İnfaz Hakimliğinin 2015/1339 E., 2015/1340 K. sayılı kararıyla denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanık hakkında kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi kararı verildiği, kararın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre, sanığın bildirdiği adresten farklı bir adrese yapıldığı görülmekle, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde infaz dosyasının tamamının aslı ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içine alınması; yapılan tebligattaki adresin yeni adresi olduğuna dair sanığın adres değişikliğini bildirip bildirmediği, usulune uygun tebligat yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Temel ceza belirlenirken kanun maddesinin “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi” yazılmaması,
b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
c-Adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas olan mahkumiyetlerden en ağırı olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/249 E., 2006/544 K. sayılı, 10.03.2008 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Afyonkarahisar İnfaz Hakimliğinin 2015/1339 E., 2015/1340 K. sayılı kararıyla denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanık hakkında kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi kararı verildiği, kararın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre, sanığın bildirdiği adresten farklı bir adrese yapıldığı görülmekle, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde infaz dosyasının tamamının aslı ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içine alınması; yapılan tebligattaki adresin yeni adresi olduğuna dair sanığın adres değişikliğini bildirip bildirmediği, usulune uygun tebligat yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Temel ceza belirlenirken kanun maddesinin “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi” yazılmaması,
b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
c-Adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas olan mahkumiyetlerden en ağırı olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/249 E., 2006/544 K. sayılı, 10.03.2008 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.