Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1696 K.2016/5674
Özet: Yargıtay, 16. Ceza Dairesi 2016/1696 E. ve 2016/5674 K. dosyasında sanığın itirazını incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri göndermeyi ve kararını onaylamayı kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1-3, 43/2, 269/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarih ve 2015/25 Esas, 2015/33 sayılı kararı hükümlünün yüzüne karşı 29.01.2015 tarihinde tefhim edilmesine rağmen temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanık hakkında neticeten 2800 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidildiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.08.2015 tarih ve 2015/17444/56585 sayılı yazısı ile “karardaki maddi hataların tavzih kararı ile giderilebileceği ve meselenin mahallinde düzeltilebileceği” gerekçesi ile kanun yararına bozma yoluna gidilmemesi üzerine, mahkemece verilen 08.12.2009 tarih ve 2015/33 Esas, 2015/33 sayılı Ek kararın tavzih niteliğinde olduğu ve bu kararın temyizi olanaklı bulunmadığı ve itiraza tabi olduğundan, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1-3, 43/2, 269/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarih ve 2015/25 Esas, 2015/33 sayılı kararı hükümlünün yüzüne karşı 29.01.2015 tarihinde tefhim edilmesine rağmen temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanık hakkında neticeten 2800 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidildiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.08.2015 tarih ve 2015/17444/56585 sayılı yazısı ile “karardaki maddi hataların tavzih kararı ile giderilebileceği ve meselenin mahallinde düzeltilebileceği” gerekçesi ile kanun yararına bozma yoluna gidilmemesi üzerine, mahkemece verilen 08.12.2009 tarih ve 2015/33 Esas, 2015/33 sayılı Ek kararın tavzih niteliğinde olduğu ve bu kararın temyizi olanaklı bulunmadığı ve itiraza tabi olduğundan, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.