Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1553 K.2016/3882
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Gizliliğin ihlali, Hakaret
Hüküm: Sanık ... hakkında gizliliğin ihlali ve hakaret suçlarından beraat; sanık ...
hakkında gizliliğin ihlali suçundan beraat, hakaret suçundan TCK'nın 125/2-1, 125/4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında gizliliğin ihlali suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılama sonunda gizliliğin ihlali suçunun işlendiğinin sabit olmadığı ve hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Gizliliğin ihlali, Hakaret
Hüküm: Sanık ... hakkında gizliliğin ihlali ve hakaret suçlarından beraat; sanık ...
hakkında gizliliğin ihlali suçundan beraat, hakaret suçundan TCK'nın 125/2-1, 125/4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında gizliliğin ihlali suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılama sonunda gizliliğin ihlali suçunun işlendiğinin sabit olmadığı ve hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.