Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1097 K.2016/6766
Özet: Yalan tanıklık suçlaması ile “itıraza tabi” Gerekirse 12. fıkra uyarınca temyiz mümkün olmadığını ve 271/4. maddeye göre kararın kesinliğini inceleyerek, mahkeme itirazı reddetti, hükmün açıklanmasını geri bıraktı ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK’nın 272/2, 62/1, 63 ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, itirazın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından merciince, itiraz üzerine verilen kararların da CMK'nın 271/4. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK’nın 272/2, 62/1, 63 ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, itirazın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından merciince, itiraz üzerine verilen kararların da CMK'nın 271/4. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.