Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8686 K.2016/2278
Özet: Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması sonucunda 46 küçükbaş hayvanın hastalık sebebiyle ölümüyle ilgili tutanak, rapor ve tanık ifadelerinde oluşan çelişkiyi yeterince incelemeden beraat ettiği hükmü, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 08.04.2016’da oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23.02.2011 tarihli haciz tutanağı ile 04.01.2012 tarihli yediemin teslim tutanağında sanığa 46 adet küçükbaş hayvanın teslim edildiğinin yazılı olmasına karşın sanığın savunmasında kendisine teslim edilen hayvanların hastalık sebebiyle telef olduğunu bildirmiş olmasına, yargılama aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan veteriner hekim ...'ün 15 adet kücükbaş hayvanın hastalanarak öldüğünü belirtmekle birlikte aynı veterinerce düzenlenen ve dosyada fotokopileri mevcut 23.02.2012 ve 22.03.2012 tarihli raporlarda toplam 45 adet küçükbaş hayvanın hastalanarak öldüğünün yazılı olmasına göre, dosyada mecut tutanak, rapor ve beyanlar arasında oluşan çelişki gözetilerek, yargılama aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan veteriner ...'den yeniden olay hakkında bilgi ve görgüsü sorulup, ayrıca 23.02.2011 tarihli haciz tutanağı hayvanların yediemin olarak teslim edildiği bildirilen ...'ın da tanık sıfatıyla ifadesi alınarak oluşan çelişki giderilip, mahcuzların hastalanarak telef olmasında sanığın kusurunun bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23.02.2011 tarihli haciz tutanağı ile 04.01.2012 tarihli yediemin teslim tutanağında sanığa 46 adet küçükbaş hayvanın teslim edildiğinin yazılı olmasına karşın sanığın savunmasında kendisine teslim edilen hayvanların hastalık sebebiyle telef olduğunu bildirmiş olmasına, yargılama aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan veteriner hekim ...'ün 15 adet kücükbaş hayvanın hastalanarak öldüğünü belirtmekle birlikte aynı veterinerce düzenlenen ve dosyada fotokopileri mevcut 23.02.2012 ve 22.03.2012 tarihli raporlarda toplam 45 adet küçükbaş hayvanın hastalanarak öldüğünün yazılı olmasına göre, dosyada mecut tutanak, rapor ve beyanlar arasında oluşan çelişki gözetilerek, yargılama aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan veteriner ...'den yeniden olay hakkında bilgi ve görgüsü sorulup, ayrıca 23.02.2011 tarihli haciz tutanağı hayvanların yediemin olarak teslim edildiği bildirilen ...'ın da tanık sıfatıyla ifadesi alınarak oluşan çelişki giderilip, mahcuzların hastalanarak telef olmasında sanığın kusurunun bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.