Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1363 K.2015/1069
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 05.10.2012 kararının 05.12.2012 tarihli temyiz dilekçesinin yasal sürede değil, geç tebliğ edilmiş süre nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'ya göre reddedilerek ve 6352 sayılı Kanun değişikliği nedeniyle sanığın yeni durumunun takdirine ihtiyaç duyulduğunu belirterek, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle kararının bozulmasına hükmeder.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: TCK'nın 220/7. ve 314/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanıklardan ...'un, yokluğunda verilip temyiz isteminin "süre yönünden" reddine dair mahkemenin 05.10.2012 gün ve 2008/358 esas-2012/61 sayılı ek kararı 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine uygun şekilde 22.11.2012 tarihinde usulünce tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 05.12.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından; vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ,
Sanıklardan ...'ın temyiz incelemesine yönelik yapılan incelemede;
2- Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemeye hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: TCK'nın 220/7. ve 314/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanıklardan ...'un, yokluğunda verilip temyiz isteminin "süre yönünden" reddine dair mahkemenin 05.10.2012 gün ve 2008/358 esas-2012/61 sayılı ek kararı 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine uygun şekilde 22.11.2012 tarihinde usulünce tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 05.12.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından; vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ,
Sanıklardan ...'ın temyiz incelemesine yönelik yapılan incelemede;
2- Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemeye hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.