‹ Ana sayfa
Yargıtay15. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/2829 K.2020/3166

Esas No: 2020/2829 · Karar No: 2020/3166 · Karar Tarihi: 09.12.2020
Özet: Mahkeme, davacı vekili tarafından öne sürülen, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildiği halde Yargıtay ilamında kabul edilen 15.06.2020 tarihli kararın düzeltilmesini reddederek, karar düzeltme talebine karşılık 450,00 TL para cezası belirledi.
Davacı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.04.2017 gün ve 2016/413 E.-2017/233 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.06.2020 gün ve 2019/3884 E.-2020/1564 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?