Yargıtay15. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/910 K.2012/1037
Özet: Taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle ilgili itirazın iptâli isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, 29.11.2011 tarihli 36-334 sayılı 4. Asliye Hukuk Hakimi kararının Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi kararına, özetle “gönderme” fiiliyle 22.02.2012 gününde oybirliğiyle onayla hükmedildi.
Davacı ... İnş. Turz. Oto. Mob. Teks. Tıb. Mal. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.11.2011 gün ve 36-334 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık adi yazılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi nedeniyle itirazın iptâli isteminden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık adi yazılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi nedeniyle itirazın iptâli isteminden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.