Yargıtay15. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/784 K.2012/5221
Davacı Diyarbakır Diski Genel Müdürlüğü ile davalılar Ön Ka Yapı Sanayi ve Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.03.2010 gün ve 411-198 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tazminat istemiyle açılmıştır. Mahkemenin değerlendirmesine göre davanın dayanağını haksız fiil oluşturmaktadır. Taraflar tacir olduğuna göre mahkemenin değerlendirmesi de dikkate alındığında dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Dava, tazminat istemiyle açılmıştır. Mahkemenin değerlendirmesine göre davanın dayanağını haksız fiil oluşturmaktadır. Taraflar tacir olduğuna göre mahkemenin değerlendirmesi de dikkate alındığında dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.