Yargıtay15. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/5259 K.2012/5876
Davacı ... İnş. Müh. Taah. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.05.2012 gün ve 2008/853-2012/473 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm, davalı ... İnş. A.Ş vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Avukat ...'ın, 04.09.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut ... 26. Noterliği'nin 28.01.2009 tarih ve 2593 yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'ın feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
**SONUÇ:**Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı ... İnş.A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- K A R A R -
Hüküm, davalı ... İnş. A.Ş vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Avukat ...'ın, 04.09.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut ... 26. Noterliği'nin 28.01.2009 tarih ve 2593 yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'ın feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
**SONUÇ:**Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı ... İnş.A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.