Yargıtay15. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/1795 K.2012/2575
Davacı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Teks. San ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2011 gün ve 2215-2114 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Hüküm, davacı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat ..., 16.03.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut ... 5. Noterliği'nin 02.01.2006 tarih ve 130 yevmiye sayılı vekâletnameden Avukat ...'nun feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Hüküm, davacı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat ..., 16.03.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut ... 5. Noterliği'nin 02.01.2006 tarih ve 130 yevmiye sayılı vekâletnameden Avukat ...'nun feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.