Yargıtay15. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3003 K.2012/4274
Davacı ... ile davalı ... Teknik İnş. ve İnş. Malz. Turz. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Kartal 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.12.2010 gün ve 2009/69-2010/385 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden, Beşiktaş 7. Noterliği'nin 18.05.2006 tarih ve 25194 yevmiye numaralı istifaname başlıklı ihtarın davacı ... Sözen'e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmişse tebliğ şerhini havi bir örneğin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden, Beşiktaş 7. Noterliği'nin 18.05.2006 tarih ve 25194 yevmiye numaralı istifaname başlıklı ihtarın davacı ... Sözen'e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmişse tebliğ şerhini havi bir örneğin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.