Yargıtay15. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4973 K.2007/8317
Özet: Temyiiz itirazlarının yokluğunun, ve vekil ücretinin yanlış hesaplanmasının dohası karara bağlanarak temyiz ilam harcının alan davalı‑k. davacılardan çekilmesi, karara onama kararı verildi.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k-davacılar ..., ..., ..., ..., ... tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı ... Kooperatifi vekili avukat ..., davalı-k.davacılar ... vs. vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına özellikle karşı davada karşı davacılar yararına takdir edilen vekâlet ücretinin 1.580,00 YTL yerine maddi hata sonucunda 1.380,00 YTL olarak yazıldığının anlaşılmış olmasına ve mahkemesince düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 129,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılar ..., ..., ..., ...’den alınmasına, 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k-davacılar ..., ..., ..., ..., ... tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı ... Kooperatifi vekili avukat ..., davalı-k.davacılar ... vs. vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına özellikle karşı davada karşı davacılar yararına takdir edilen vekâlet ücretinin 1.580,00 YTL yerine maddi hata sonucunda 1.380,00 YTL olarak yazıldığının anlaşılmış olmasına ve mahkemesince düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 129,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılar ..., ..., ..., ...’den alınmasına, 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.