Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8357 K.2018/8519
Özet: (1) Yargıtay, 15. Ceza Dairesi, 2018/8357 E. ve 2018/8519 K. numaralı davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyizde kabul edilip tevdii kararı reddedildiğini belirtti. (2) Mahkeme, 2015/7725 ve 2018/5409 E.K. kararı ile tevdii kararının kaldırılmasının gerektiğini, suçu sanık tarafından kabul edilemez şekilde işlediğine dair delillerin yeterli olduğunu kabul ederek hükmün onanmasını hatırlatmıştır.
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/07/2013 tarih ve 2013/205 esas, 2013/253 E. K. sayılı karar lehine sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine dosya dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/09/2018 tarih ve 2015/7725; 2018/5409 E.K. sayılı kararıyla hüküm inceleme dışı bırakılarak tevdii kararı verildiği,
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği dikkate alınarak Dairemizin 10/09/2018 tarih ve 2015/7725; 2018/5409 E.K. sayılı kararında yer alan tevdii kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın, yetkisi olmadığı halde keşideci şirket adına 5.000 TL bedelli sahte çek tanzim edip katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği dikkate alınarak Dairemizin 10/09/2018 tarih ve 2015/7725; 2018/5409 E.K. sayılı kararında yer alan tevdii kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın, yetkisi olmadığı halde keşideci şirket adına 5.000 TL bedelli sahte çek tanzim edip katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.