Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/480 K.2018/9357
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ;TCK'nın 158/1-f,168/2, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın “sahibinden.com” isimli internet sitesine araç satış ilanı verdiği, katılanın sanığı araması üzerine sanık ile katılanın anlaştıkları ve katılanın sanığın hesabına 500 TL kapora göndermesine rağmen bir daha sanığa ulaşılamadığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, dekont, ödeme, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında ''suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak eylemine uyan TCK'nın 158/1-f-son maddesi uyarınca takdiren teşdiden” denilmek suretiyle hükmolunan hapis cezası asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiği halde, adli para cezasının asgari hadden tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ;atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ;TCK'nın 158/1-f,168/2, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın “sahibinden.com” isimli internet sitesine araç satış ilanı verdiği, katılanın sanığı araması üzerine sanık ile katılanın anlaştıkları ve katılanın sanığın hesabına 500 TL kapora göndermesine rağmen bir daha sanığa ulaşılamadığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, dekont, ödeme, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında ''suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak eylemine uyan TCK'nın 158/1-f-son maddesi uyarınca takdiren teşdiden” denilmek suretiyle hükmolunan hapis cezası asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiği halde, adli para cezasının asgari hadden tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ;atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.