Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Sosyal Güvenlik Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9486 K.2017/13532
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen kararı, 6763 sayılı Kanun ve 158/1. maddesinin (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilemediğini, görevsizlik kararı gerektirdiğini tespit ederek, 1412 sayılı CMUK‑321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINI, 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı haklarından yarar toplamasını saklı tutarak, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile şikayetçi ...'ın çay ocağında tanıştıkları, konuşma sırasında şikayetçinin emekli maaşının az olduğundan bahsetmesi üzerine sanığın kendisinin SGK da çalıştığını, şikayetçinin emekli aylığının yükseltilmesi için işlemlerini takip ederek yükseltebileceğini söylediği, sonraki zamanlarda şikayetçiyi arayarak Ankara'da olduğunu, işlemlerin yürümesi için 834 TL para göndermesini istediği, şikayetçinin de bu parayı gönderdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile şikayetçi ...'ın çay ocağında tanıştıkları, konuşma sırasında şikayetçinin emekli maaşının az olduğundan bahsetmesi üzerine sanığın kendisinin SGK da çalıştığını, şikayetçinin emekli aylığının yükseltilmesi için işlemlerini takip ederek yükseltebileceğini söylediği, sonraki zamanlarda şikayetçiyi arayarak Ankara'da olduğunu, işlemlerin yürümesi için 834 TL para göndermesini istediği, şikayetçinin de bu parayı gönderdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.