Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/758 K.2017/19331
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın köyde bulunan arazilerini kiraya vermek suretiyle fiilen ekmediği halde kendisi bizzat ekmiş gibi gösterip suç tarihleri arasında katılan kuruma başvuruda bulunarak; doğrudan gelir desteği almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığa ait arazilerin kiracı olarak ... tarafından ekilip biçilmesi ve tanık beyanlarından da anlaşıldığı üzere tarafların destekleme parasını sanığın alması hususundaki anlaşmaları, bu arazilerdeki ekim için kiracının ayrıca doğrudan gelir desteği almamış olması ,ayrıca idarenin örnekleme yöntemiyle dahi olsa ön denetim yöntemiyle hangi tarlanın fiilen kullanıldığını ya da nadasa bırakıldığını denetleme imkanının mevcut olması, sanığın bu denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli herhangi bir davranışının da söz konusu olmaması karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın köyde bulunan arazilerini kiraya vermek suretiyle fiilen ekmediği halde kendisi bizzat ekmiş gibi gösterip suç tarihleri arasında katılan kuruma başvuruda bulunarak; doğrudan gelir desteği almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığa ait arazilerin kiracı olarak ... tarafından ekilip biçilmesi ve tanık beyanlarından da anlaşıldığı üzere tarafların destekleme parasını sanığın alması hususundaki anlaşmaları, bu arazilerdeki ekim için kiracının ayrıca doğrudan gelir desteği almamış olması ,ayrıca idarenin örnekleme yöntemiyle dahi olsa ön denetim yöntemiyle hangi tarlanın fiilen kullanıldığını ya da nadasa bırakıldığını denetleme imkanının mevcut olması, sanığın bu denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli herhangi bir davranışının da söz konusu olmaması karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.