Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/596 K.2017/7462
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 35/2, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana “.....Ticaret Filli Boya” isimli iş yerine gelerek kendisini ..... İlköğretim Okulu’nun müdür yardımcısı olarak tanıtıp okul için gerekli olduğunu söylediği 5 teneke 20 kg ağırlığında boyalar için pazarlık yaparak 750 TL’ye anlaştığı ancak parayı bayramdan sonra okula ödenek geldiğinde vereceğini söylediği, sonrasında sanığın aynı gün saat 16:00' da boyaları teslim almak üzere tekrar katılanın dükkanına gelerek bir ticari taksiyi durdurduğu, malları taksiye yükleyeceği esnada devriye görevi yapan bir polis aracını görünce panikleyip boyaları almadan olay yerinden kaçtığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 35/2, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana “.....Ticaret Filli Boya” isimli iş yerine gelerek kendisini ..... İlköğretim Okulu’nun müdür yardımcısı olarak tanıtıp okul için gerekli olduğunu söylediği 5 teneke 20 kg ağırlığında boyalar için pazarlık yaparak 750 TL’ye anlaştığı ancak parayı bayramdan sonra okula ödenek geldiğinde vereceğini söylediği, sonrasında sanığın aynı gün saat 16:00' da boyaları teslim almak üzere tekrar katılanın dükkanına gelerek bir ticari taksiyi durdurduğu, malları taksiye yükleyeceği esnada devriye görevi yapan bir polis aracını görünce panikleyip boyaları almadan olay yerinden kaçtığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.