Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5775 K.2019/8944
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- TCK.nun 158/1-f-son, 168/1, 52/2-4, 58/6, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nun 204/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait 20/12/2012 keşide tarihli, 24.500 TL bedelli çeki müşteki ...'den almış olduğu 25.000 TL bedel karşılığında verdiği, çek keşidecisi katılan ...'ın aranması üzerine adı geçenin böyle bir çek düzenlemediğini ve çekin çalıntı olduğunu belirtmesi nedeniyle bedelin ödenmediği, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan, müşteki ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde etkin pişmanlık nedeniyle TCK 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, indirim oranının 1/3 gösterilmesi netice cezanın doğru hesaplanması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçların sabit olmadığına, eksik soruşturmayla fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- TCK.nun 158/1-f-son, 168/1, 52/2-4, 58/6, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nun 204/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait 20/12/2012 keşide tarihli, 24.500 TL bedelli çeki müşteki ...'den almış olduğu 25.000 TL bedel karşılığında verdiği, çek keşidecisi katılan ...'ın aranması üzerine adı geçenin böyle bir çek düzenlemediğini ve çekin çalıntı olduğunu belirtmesi nedeniyle bedelin ödenmediği, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan, müşteki ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde etkin pişmanlık nedeniyle TCK 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, indirim oranının 1/3 gösterilmesi netice cezanın doğru hesaplanması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçların sabit olmadığına, eksik soruşturmayla fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.