Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3726 K.2017/18982
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f son, 168/2, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın sahibinden.com sitesine bilgisayar satmak için telefon ilanı verdiği, müştekinin sanığı arayarak bilgisayar alımı için görüştüğünde, sanığın kendisini ... olarak tanıttığı, sanık ve müştekinin 900 TLye anlaştıkları, müştekinin sanığın verdiği hesap numarasına 400
TLyi havale ettiği, sanığın kendisinin askere gideceğini, bu nedenle 500 TL'ye ihtiyacı olduğunu belirtip, bu parayı da göndermesini istediği, müştekinin aynı hesaba 500 TL daha havale ettiği, ancak sanığın bilgisayarı göndermediği ve müştekinin sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda; sanık, müşteki beyanları ile dosya kapsamından sanığın eyleminin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f son, 168/2, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın sahibinden.com sitesine bilgisayar satmak için telefon ilanı verdiği, müştekinin sanığı arayarak bilgisayar alımı için görüştüğünde, sanığın kendisini ... olarak tanıttığı, sanık ve müştekinin 900 TLye anlaştıkları, müştekinin sanığın verdiği hesap numarasına 400
TLyi havale ettiği, sanığın kendisinin askere gideceğini, bu nedenle 500 TL'ye ihtiyacı olduğunu belirtip, bu parayı da göndermesini istediği, müştekinin aynı hesaba 500 TL daha havale ettiği, ancak sanığın bilgisayarı göndermediği ve müştekinin sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda; sanık, müşteki beyanları ile dosya kapsamından sanığın eyleminin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.