Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3671 K.2017/8314
Özet: Uyuşmazlık, Konstrüksiyon adlı işyerinde bir kaynakçı tarafından görev nedeniyle güvenin kötüye kullanılmasının ardından 380 metrelik kaynak kablosunun dağıtımı ve kalan 70 metrelik kablonun hurdacıya satışı amacıyla yapılmış işlemlerle ilgiliydi; Mahkeme, adli para cezasının yanlış hesaplandığını ve hapis cezası ile paralelleştirilemeyeceğini tespit ederek, sanığı 3 ay hapis, 1500 TL adli para cezası ve ölüme yol açan 20 TL günlük adli para cezasıyla cezalandırarak hükmü düzeltilmiş ve bu şekilde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 155/2, 35, 52, 50 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, ...... Konstrüksiyon isimli işyerinde kaynakçı olarak çalıştığı, suç tarihinde iş yeri deposundan araziye dağıtımını yapmak üzere aldığı 380 metrelik kaynak kablosunun dağıtımını yaptıktan sonra geriye kalan 70 metrelik kaynak kablosunu hurdacıya satmak istediği, bu kapsamda aracına yüklediği ancak diğer işçilerin durumu farketmesi üzerine satamadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK'da cezaların içtimasına yer vermediği, bu kapsamda sanık hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu gözetilmeden TCK'nın 155/2. maddesi kapsamında verilen 3 ay hapis ve 1500
TL adli para cezasının 52/2-4 maddesi gereği günlük 20
TL den paraya çevrilip sanığa neticeten toplamda 3300 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “300 gün'', ''75gün'' ve ''1500 TL'' adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine ''5gün'', ''1gün'' ve ''20 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve yine hüküm kısmının 5. fıkrası olan ‘’neticeten 3300 TL adli para cezası ile mahkumiyetine’’ kısmının çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 52/2 maddesi gereğince takdiren günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek, sanığın hapisten çevrilen 1.800 TL ve doğrudan verilen 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 155/2, 35, 52, 50 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, ...... Konstrüksiyon isimli işyerinde kaynakçı olarak çalıştığı, suç tarihinde iş yeri deposundan araziye dağıtımını yapmak üzere aldığı 380 metrelik kaynak kablosunun dağıtımını yaptıktan sonra geriye kalan 70 metrelik kaynak kablosunu hurdacıya satmak istediği, bu kapsamda aracına yüklediği ancak diğer işçilerin durumu farketmesi üzerine satamadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK'da cezaların içtimasına yer vermediği, bu kapsamda sanık hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu gözetilmeden TCK'nın 155/2. maddesi kapsamında verilen 3 ay hapis ve 1500
TL adli para cezasının 52/2-4 maddesi gereği günlük 20
TL den paraya çevrilip sanığa neticeten toplamda 3300 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “300 gün'', ''75gün'' ve ''1500 TL'' adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine ''5gün'', ''1gün'' ve ''20 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve yine hüküm kısmının 5. fıkrası olan ‘’neticeten 3300 TL adli para cezası ile mahkumiyetine’’ kısmının çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 52/2 maddesi gereğince takdiren günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek, sanığın hapisten çevrilen 1.800 TL ve doğrudan verilen 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.