Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3589 K.2019/321
Özet: Uyuşmazlık, sanığın banka görevlisi olarak sahte mahkeme ilamı sunarak farkli katılımcılardan 7.000 TL ve ek 500 TL alarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla suçlanmasıdır; Mahkeme, ilk dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarında mahkumiyet, ikinci dolandırıcılık suçunda ise mahkumiyet (iki kez) hükmü vererek kararını istediği üzere özetledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini banka görevlisi olarak tanıtarak katılan ...'e, kredi yapılandırılması hususunda yardımcı olacağını söyledikten sonra Tüketici Mahkemesi tarafından katılan lehine bir karar verildiği izlenimi uyandırmak için bir adet sahte mahkeme ilamını katılana sunarak değişik zamanlarda katılandan toplam 7.000 TL para aldığı, daha sonra kredi konusunda katılan ...'e yardımcı olacağını söyleyerek bu katılandan da ayrıca 500 TL aldığı, böylece sanığın katılan sayısınca iki kez dolandırıcılık suçunu ve bir kez resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın mahkeme ilamını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek her iki suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini banka görevlisi olarak tanıtarak katılan ...'e, kredi yapılandırılması hususunda yardımcı olacağını söyledikten sonra Tüketici Mahkemesi tarafından katılan lehine bir karar verildiği izlenimi uyandırmak için bir adet sahte mahkeme ilamını katılana sunarak değişik zamanlarda katılandan toplam 7.000 TL para aldığı, daha sonra kredi konusunda katılan ...'e yardımcı olacağını söyleyerek bu katılandan da ayrıca 500 TL aldığı, böylece sanığın katılan sayısınca iki kez dolandırıcılık suçunu ve bir kez resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın mahkeme ilamını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek her iki suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.