Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/354 K.2017/5662
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın şirket yetkilisi olarak yabancı bir firmayla yaptığı nakliye sözleşmesi kapsamında 28.350 dolarlık bedeli alıp, kamyonları kendi şirketine göndererek taşıma ücretini ödememesiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıdır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu işlemiş olduğunu kabul ederek TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yekilisi olduğu.... Nak. İnş. Gıda. San. Tic. Ltd Şti. ile sanığın yetkilisi olduğu.... İnş. Nak. Rest. Tic. Ltd. Şti. arasında katılanın şirketinin yurtdışına göndereceği malların nakliyesini yapacak araçların temini konusunda sözleşme yaptıkları, sözleşme gereğince nakliye bedeli olan 28.350 doların sanığın yetkilisi olduğu şirketin hesabına gönderildiği ve bu paranın sanık tarafından çekildiği, sanığın sonrasında çeşitli firmalardan temin ettiği 14 adet kamyonu katılanın şirketine gönderdiği ve kamyonlara yükleme yapıldığı, ancak kamyon şoförlerinin kendilerine sanık tarafından nakliye ücreti ödenmediğinden dolayı taşımacılık yapmaktan vazgeçtikleri, sanığa da ulaşılamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın şirket yetkilisi olması sebebiyle eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yönetici olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yekilisi olduğu.... Nak. İnş. Gıda. San. Tic. Ltd Şti. ile sanığın yetkilisi olduğu.... İnş. Nak. Rest. Tic. Ltd. Şti. arasında katılanın şirketinin yurtdışına göndereceği malların nakliyesini yapacak araçların temini konusunda sözleşme yaptıkları, sözleşme gereğince nakliye bedeli olan 28.350 doların sanığın yetkilisi olduğu şirketin hesabına gönderildiği ve bu paranın sanık tarafından çekildiği, sanığın sonrasında çeşitli firmalardan temin ettiği 14 adet kamyonu katılanın şirketine gönderdiği ve kamyonlara yükleme yapıldığı, ancak kamyon şoförlerinin kendilerine sanık tarafından nakliye ücreti ödenmediğinden dolayı taşımacılık yapmaktan vazgeçtikleri, sanığa da ulaşılamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın şirket yetkilisi olması sebebiyle eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yönetici olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.