Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32552 K.2020/1069
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden araç satış ilanı verdiği, ilan vasıtası ile kendisine ulaşan müştekiden kapora için para aldığı, sonrasında ise müştekinin kendisine ulaşamadığı iddia edilen somut olayda; sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları, ...PTT müdürlüğünün 18/06/2010 tarihli makbuzu ve diğer deliller bir arada değerlendirilerek, sanığın hileli hareketlerle müştekiden menfaat temin etmek suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına ve sanığın cezalandırılmasına yetecek delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden araç satış ilanı verdiği, ilan vasıtası ile kendisine ulaşan müştekiden kapora için para aldığı, sonrasında ise müştekinin kendisine ulaşamadığı iddia edilen somut olayda; sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları, ...PTT müdürlüğünün 18/06/2010 tarihli makbuzu ve diğer deliller bir arada değerlendirilerek, sanığın hileli hareketlerle müştekiden menfaat temin etmek suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına ve sanığın cezalandırılmasına yetecek delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.