Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3084 K.2019/211
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** 1- Sanık ...: TCK'nın 155/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ...:TCK'nın 155/2, 39, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket ile acentelik sözleşmesi yapıldığı halde, sanıkların tahsil ettikleri primleri katılan şirketin hesabına aktarmadıkları, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ...'nün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği için tebliğnamedeki eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'nün sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'nün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların karı-koca oldukları, katılan şirketin sigorta işlemlerini birlikte yürütükleri ve savunmalarında sanık ... tarafından sigortacılık faaliyetlerinin yürütüldüğünün beyan edilmesi karşısında sanık ...'nün somut olaydaki iştirak fiilinin 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesindeki asli fail olarak cezalandırılması gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK’nın 39 maddesine göre yardım eden sıfatıyla hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** 1- Sanık ...: TCK'nın 155/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ...:TCK'nın 155/2, 39, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket ile acentelik sözleşmesi yapıldığı halde, sanıkların tahsil ettikleri primleri katılan şirketin hesabına aktarmadıkları, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ...'nün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği için tebliğnamedeki eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'nün sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'nün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların karı-koca oldukları, katılan şirketin sigorta işlemlerini birlikte yürütükleri ve savunmalarında sanık ... tarafından sigortacılık faaliyetlerinin yürütüldüğünün beyan edilmesi karşısında sanık ...'nün somut olaydaki iştirak fiilinin 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesindeki asli fail olarak cezalandırılması gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK’nın 39 maddesine göre yardım eden sıfatıyla hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.