Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3008 K.2018/1255
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 14/07/2015 tarihli yargılanmanın yenilenmesi yönündeki dilekçeyi ve dosyayı inceleyerek, sanığın diğer sanıkla rejine ilişkin delilden yoksun bulunduğu sonucunu ve kulaktan bare atomara karar vererek, beraat kararını 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkum olup hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın 14/07/2015 tarihli yargılanmanın yenilenmesi yönündeki dilekçesi hakkında mahal mahkemesince işlem yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi sanık ...'ın beraat hükmü ile ilgili sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanığın temyiz dışı sanık ... ile kardeş olup birbirlerine çok benzedikleri, sanık ...'ın bu benzerlikten faydalanıp sanığa ait kimlik ile katılan bankadan toplam 424.000 TL bedelli 3 farklı tüketici kredisi kullandığının iddia edildiği somut olayda, sanığın diğer sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların birlikte çalıştıkları, sanığın diğer sanığın eyleminden haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkum olup hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın 14/07/2015 tarihli yargılanmanın yenilenmesi yönündeki dilekçesi hakkında mahal mahkemesince işlem yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi sanık ...'ın beraat hükmü ile ilgili sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanığın temyiz dışı sanık ... ile kardeş olup birbirlerine çok benzedikleri, sanık ...'ın bu benzerlikten faydalanıp sanığa ait kimlik ile katılan bankadan toplam 424.000 TL bedelli 3 farklı tüketici kredisi kullandığının iddia edildiği somut olayda, sanığın diğer sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların birlikte çalıştıkları, sanığın diğer sanığın eyleminden haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.