Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29592 K.2017/21160
Özet: Dolandırıcılık suçundan şüpheli Engin ve K. sanıklarının temyiz itirazının, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait nitelikli dolandırıcılık denetim yetkisi gereği yasal görevsizlik sebebiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına, 326/son maddesiyle ceza miktarı kaybı saklı tutulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet, Engin için ayrıca 51. madde, ve ... için ayrıca 58. madde Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 21/10/2015 tarihli iddianamede, sanıkların Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'ndan denetime geldiklerini belirterek inşaat alanındaki katılanı iş güvenliği önlemleri bakımından eksiklikler olduğundan ve cezasının çok fazla olduğundan bahisle kandırdıklarının ve 700 TL dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet, Engin için ayrıca 51. madde, ve ... için ayrıca 58. madde Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 21/10/2015 tarihli iddianamede, sanıkların Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'ndan denetime geldiklerini belirterek inşaat alanındaki katılanı iş güvenliği önlemleri bakımından eksiklikler olduğundan ve cezasının çok fazla olduğundan bahisle kandırdıklarının ve 700 TL dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.