Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2879 K.2018/436
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkla katılanın önceden tanıştığı, sanığın katılana borç verdiği ve karşılığında senet düzenlendiği, suça konu senedin 5000-TL olarak düzenlenmesine rağmen, sanığın senette oynama yapılarak 15.000-TL olarak ödenecek miktarını değiştirip katılan hakkında İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2008/182 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı iddia olunan olayda; katılanın başlatılan icra takibine itiraz etmediği ve takibin 08.01.2008 de kesinleştiği, katılana ait konutta Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/838 talimat sayılı icra takip dosyasında 17/04/2008 tarihinde haciz tutanağına göre katılan tarafından dosya borcu olarak 19.500-TL olarak kabul edilip imzalandığı, bu aşamaya kadar katılanın senedin sahte oluşturulduğuna dair her hangi bir iddiada da bulunulmadığı gibi olaydan yaklaşık üç sene sonra konu ile ilgili şikayette bulunduğu birlikte değerlendirildiğinde, senetteki değişikliğin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla sanığın beratlerine dair mahkemenin kabullerinde isabetsizilk bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkla katılanın önceden tanıştığı, sanığın katılana borç verdiği ve karşılığında senet düzenlendiği, suça konu senedin 5000-TL olarak düzenlenmesine rağmen, sanığın senette oynama yapılarak 15.000-TL olarak ödenecek miktarını değiştirip katılan hakkında İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2008/182 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı iddia olunan olayda; katılanın başlatılan icra takibine itiraz etmediği ve takibin 08.01.2008 de kesinleştiği, katılana ait konutta Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/838 talimat sayılı icra takip dosyasında 17/04/2008 tarihinde haciz tutanağına göre katılan tarafından dosya borcu olarak 19.500-TL olarak kabul edilip imzalandığı, bu aşamaya kadar katılanın senedin sahte oluşturulduğuna dair her hangi bir iddiada da bulunulmadığı gibi olaydan yaklaşık üç sene sonra konu ile ilgili şikayette bulunduğu birlikte değerlendirildiğinde, senetteki değişikliğin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla sanığın beratlerine dair mahkemenin kabullerinde isabetsizilk bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.