Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2853 K.2018/669
Özet: Yasaklı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık beraat etti, vekilin temyiz başvurusu reddilläcek şekilde mahkeme, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle beraat kararını ONANDI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamyon - tır - iş makinesi alım satım işi ile uğraşan sanığa satması için katılan tarafından bırakılan kamyonu, katılana geri iade edilmediği gibi satış bedelinin de ödenmediği iddia edilen olayda;
Katılan beyanı, sanık savunması, makbuzlar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; satış sonrası kamyonun bedelinin bir kısmının sanık tarafından katılana ödendiği ve sanığın kalan parayı da resmi devri sonrası ödemeyi taahhüt ettiği halde devrin gerçekleştirilemediği ve bu sebeple taraflar arasındaki ihtilafın hukuki olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf içerdiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamyon - tır - iş makinesi alım satım işi ile uğraşan sanığa satması için katılan tarafından bırakılan kamyonu, katılana geri iade edilmediği gibi satış bedelinin de ödenmediği iddia edilen olayda;
Katılan beyanı, sanık savunması, makbuzlar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; satış sonrası kamyonun bedelinin bir kısmının sanık tarafından katılana ödendiği ve sanığın kalan parayı da resmi devri sonrası ödemeyi taahhüt ettiği halde devrin gerçekleştirilemediği ve bu sebeple taraflar arasındaki ihtilafın hukuki olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf içerdiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.