Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/283 K.2017/431
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıkların ayrı ayrı beraatına
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in gerçekte evde bakımını gerektirecek şekilde özürü olmamasına rağmen, gelini olan diğer sanık ...'nin evde bakım ücreti alabilmesi için sanık ... adına sahte olarak düzenledikleri “Özürlü Sağlık Kurulu Raporunu” kuruma ibraz ederek bakım ücreti talep ettikleri, ancak kurum tarafından yapılan araştırmada bu raporun sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu surette nitelikli dolnadırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıklar tarafından katılan kuruma sunulan sağlık raporunun gerçek olmadığının görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, kaldı ki somut olay da da kurum görevlileri tarafından yapılan basit bir inceleme ile raporun sahteliği tespit edilerek yapılan işlemlerin iptalinin sağlandığı ve sanıklara her hangi bir ödemede bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı ve ayrıca raporun iğfal kabiliyetinin bulunmadığı; bu nedenle olayda nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıkların ayrı ayrı beraatına
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in gerçekte evde bakımını gerektirecek şekilde özürü olmamasına rağmen, gelini olan diğer sanık ...'nin evde bakım ücreti alabilmesi için sanık ... adına sahte olarak düzenledikleri “Özürlü Sağlık Kurulu Raporunu” kuruma ibraz ederek bakım ücreti talep ettikleri, ancak kurum tarafından yapılan araştırmada bu raporun sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu surette nitelikli dolnadırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıklar tarafından katılan kuruma sunulan sağlık raporunun gerçek olmadığının görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, kaldı ki somut olay da da kurum görevlileri tarafından yapılan basit bir inceleme ile raporun sahteliği tespit edilerek yapılan işlemlerin iptalinin sağlandığı ve sanıklara her hangi bir ödemede bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı ve ayrıca raporun iğfal kabiliyetinin bulunmadığı; bu nedenle olayda nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.