Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2824 K.2018/593
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Çorum Merkez'de Citroen bayisi olarak faaliyet gösteren ... Otomotiv isimli işyerinin sahibi olduğu, katılanın HNN Taşımacılık isimli işyerinden satın aldığı ancak devrini üzerine almadığı ... plakalı aracını nisan ayında yaptığı kaza sonrası ... Otomotiv isimli işyerine tamir için götürdüğü, sanığın katılana, aracın masrafını sigorta ve kasko şirketinin karşılayacağını bu nedenle kendisinin herhangi bir bedel ödemeyeceğini söylediği, ancak aracın tamirinin tamamlanmasına rağmen, tamir masrafını ödemediği gerekçesiyle aracı teslim etmediği, bunun üzerine katılanın 11/05/2012 tarihinde Yapı Kredi Bankası'ndan sanığın hesabına 3.500 TL ödemede bulunduğu ancak yine aracın tesliminin yapılmadığı, sanığın bu şekilde yapmış olduğu meslek ve hizmet ilişkisi gereği zilyetliği kendisine devredilmiş aracı zilyetliğin teslimi amacı dışında uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Çorum Merkez'de Citroen bayisi olarak faaliyet gösteren ... Otomotiv isimli işyerinin sahibi olduğu, katılanın HNN Taşımacılık isimli işyerinden satın aldığı ancak devrini üzerine almadığı ... plakalı aracını nisan ayında yaptığı kaza sonrası ... Otomotiv isimli işyerine tamir için götürdüğü, sanığın katılana, aracın masrafını sigorta ve kasko şirketinin karşılayacağını bu nedenle kendisinin herhangi bir bedel ödemeyeceğini söylediği, ancak aracın tamirinin tamamlanmasına rağmen, tamir masrafını ödemediği gerekçesiyle aracı teslim etmediği, bunun üzerine katılanın 11/05/2012 tarihinde Yapı Kredi Bankası'ndan sanığın hesabına 3.500 TL ödemede bulunduğu ancak yine aracın tesliminin yapılmadığı, sanığın bu şekilde yapmış olduğu meslek ve hizmet ilişkisi gereği zilyetliği kendisine devredilmiş aracı zilyetliğin teslimi amacı dışında uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.