Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28005 K.2017/28412
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi, 2017/28005 E. ve 2017/28412 K. davalarında dolandırıcılık suçundan sanığın 14.436,66 TL’ye ilişkin işlemleri değerlendirerek TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4 maddelerine göre mahkumiyet kararı verdi; Ancak üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait nitelikli dolandırıcılık tespiti nedeniyle karar, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62,52/2-4, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini sigortacı olarak tanıttığını, kendisinin nakliye işi yaptığı için şüpheli ...'ya nakliye sigortalarını yaptırdığını, ayrıca kendisine ait dağınık haldeki bireysel emeklilik sigortalarının tek elde toplanmasının uygun olacağı konusunda müştekiyi ikna ettiğini bir takım formlara imza attığını üçayrı hesapta bulunan 14,436,66 TL parasını 5,000 TL'sini şahsi ihtiyacı için alıp geri kalan kısmı sanık ... hesabına havale ettiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62,52/2-4, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini sigortacı olarak tanıttığını, kendisinin nakliye işi yaptığı için şüpheli ...'ya nakliye sigortalarını yaptırdığını, ayrıca kendisine ait dağınık haldeki bireysel emeklilik sigortalarının tek elde toplanmasının uygun olacağı konusunda müştekiyi ikna ettiğini bir takım formlara imza attığını üçayrı hesapta bulunan 14,436,66 TL parasını 5,000 TL'sini şahsi ihtiyacı için alıp geri kalan kısmı sanık ... hesabına havale ettiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.