Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27446 K.2017/28345
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “sahibinden.com” üzerinden cep telefonu satışı yaparak 425 TL havale gönderen kurbanı telefonsuz bırakma eylemine dolandırıcılık suçunu kurmuş, ancak 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f’sinde bilişim sistemlerinin aracılığıyla dolandırıcılık olup olmadığı delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözetmeden yargılamaya devam etmesi nedeniyle, temyizdeki haklarına ikitabanlı saklanmasıyla, 20/12/2017 tarihli oybirliğiyle karar üzere hapsi hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başka bir isimle "sahibinden.com" adlı internet sitesine cep telefonu satış ilanı verdiği, katılanın telefonu almak amacıyla sanığı aradığı ve 425 TL havale göndermesine rağmen, sanığın telefonu göndermemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereği "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başka bir isimle "sahibinden.com" adlı internet sitesine cep telefonu satış ilanı verdiği, katılanın telefonu almak amacıyla sanığı aradığı ve 425 TL havale göndermesine rağmen, sanığın telefonu göndermemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereği "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.